合伙协议纠纷 （2014）临民三终字第548号

庭前原、被告在高树芳的调解下就处理合伙财产达成的口头协议是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效协议，事后被告虽然反悔，但未能给出合理解释，可据此协议予以处理。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：一、原告曹中华依据2号坝承包合同继续承包经营2号坝，被告孙成达依据3号坝承包合同继续承包经营3号坝。原告曹中华于本判决生效后十日内给付被告孙成达财产差价20000元。二、驳回原告曹中华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙成达负担。上诉人孙成达上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案承包合同、承包费单据所注明的权利人均是上诉人，且原件由上诉人持有。村委收取了承包费后，将两处坝子交上诉人长期经营。原审法院认定2007年7月29日，原、被告以被告的名义投标、中标，承包2号、3号坝子，被告孙成达经手向原告交纳了承包费，原告依照约定将两处坝子交给被告孙成达经营，与事实不符。高树芳曾

庭前原、被告在高树芳的调解下就处理合伙财产达成的口头协议是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效协议，事后被告虽然反悔，但未能给出合理解释，可据此协议予以处理。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：一、原告曹中华依据2号坝承包合同继续承包经营2号坝，被告孙成达依据3号坝承包合同继续承包经营3号坝。原告曹中华于本判决生效后十日内给付被告孙成达财产差价20000元。二、驳回原告曹中华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第548号上诉人（原审被告）：孙成达，居民。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹中华，居民。委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人孙成达因合伙纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……