企业借贷纠纷 （2017）赣01民初192号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。依据银州公司、水运公司签订的《协议书》、银州公司的转款凭证及水运公司收款收据上注明款项性质，银州公司与水运公司之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。被告虽抗辩称被告最后一次还款时间距原告起诉已超两年，本案已过诉讼时效，但依据原告向被告出具的《报告》，明确要求被告尽快商讨债务，表明原告并未放弃该笔债权的权益，对被告的该项抗辩本院不予支持。依据转款凭证显示，银州公司共向被告水运公司转款人民币1220万元，同时原告自认分别于2012年7月3日、2012年9月5日、2013年1月26日、2014年9月29日，收到150万元、20万元、100万元、10万元，共计280万元的还款。对于上述原告出借及原告自认被告归还的款项金额，本院予以确认。对江西港航货运代理有限责任公司向江西省亿隆建筑装饰工程有限公司转款的人民币130万元，被告提供证据证实上述款项系受原告指示转款，江西港航货运代理有限责任公司财务经办人亦到庭说明上述款项系因接到银州公司的指令进行转款，江西港航货运代理有限责任公司与原告公司无借贷关系及其他往来。原告虽提出该款系被告法定代表人为平账，
摘要
江西银州房地产开发有限公司与江西水运集团有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
{C}江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初192号原告：江西银州房地产开发有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路8号，统一社会信用代码：91360103784117441L。法定代表人：万叶梅。委托诉讼代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉民，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西水运集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路43号……