金融借款合同纠纷 （2019）京02民终5129号

平安银行与田道红签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与田道红均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按照约定向田道红发放贷款，田道红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。故平安银行起诉要求田道红偿还贷款本金，并支付相应利息、罚息，及利息产生的相应复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，该院予以支持。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”结合田道红的抗辩及已查明事实，平安银行主张的利息、罚息和复利已经超过年利率24%，属于过高需要调整的范畴，该院酌情予以调减。依照《中华人

平安银行与田道红签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与田道红均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按照约定向田道红发放贷款，田道红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。故平安银行起诉要求田道红偿还贷款本金，并支付相应利息、罚息，及利息产生的相应复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，该院予以支持。最高人民法院《关于进一步加强金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终5129号上诉人（原审被告）：田道红，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，户籍地湖南省株洲市攸县。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……