买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第494号

双方对争议的焦点事实，均未提供相应证据证明各自的主张，案件事实处于真伪不明状态。由于本案系伟邦公司要求今一公司支付货款，故伟邦公司负有举证证明自己主张事实成立的责任。现伟邦公司提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其诉请没有事实依据，原审不予支持。另外，伟邦公司提供的相关证据，经鉴定，不具有真实性，故鉴定费用5500元应由伟邦公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回伟邦公司的诉讼请求。案件受理费4532元，鉴定费5500元，合计10032元，由伟邦公司负担。宣判后，伟邦公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.关于伟邦公司提供的2012年3月10日、3月14日送货单上签收人员“杨某某”的身份，伟邦公司在一审中申请调取今一公司的社保情况以及员工工资发放情况，原审法院亦要求今一公司提供，但在今一公司仅提供了员工花名册后，原审法院即判令伟邦公司对交货事实承担举证不利的法律后果，属适用法律错误，亦有失公平。2.伟邦公司提供的2012年3月12日、4月10日、4月24日的送货单，原审未予认定错误。伟邦公司在一审中已提交了整本送货单

双方对争议的焦点事实，均未提供相应证据证明各自的主张，案件事实处于真伪不明状态。由于本案系伟邦公司要求今一公司支付货款，故伟邦公司负有举证证明自己主张事实成立的责任。现伟邦公司提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其诉请没有事实依据，原审不予支持。另外，伟邦公司提供的相关证据，经鉴定，不具有真实性，故鉴定费用5500元应由伟邦公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回伟邦公司的诉讼请求。案件受理费4532元，鉴定费5500元，合计10032元，由伟邦公司负担。宣判后，伟邦公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.关于伟邦公司提供的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第494号上诉人（原审原告）：江阴市伟邦塑业有限公司。法定代表人：梅凤娟。委托代理人：薛志峰。被上诉人（原审被告）：嘉兴市今一汽车配件制造有限公司。法定代表人：方志坚。委托代理人：应姜敏。上诉人江阴市伟邦塑业有限公司（以下简称伟邦公司）因与被上诉人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司（以下简称今一公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖……