股权转让纠纷 （2018）京02民终5993号
裁判要旨
三联制药公司与浙皖中药公司签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于是否能根据双方合同约定推定兰金初为股权转让方，以及该推定是否合理。对此一审法院认为，股权转让纠纷系股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，基于有限责任公司的人合和资合特性，相关法律规定对股权的对外转让还做出了相应的强制性规定。本案中，从合同签订主体及形式上看，合同甲方明确载明为三联制药公司，兰金初作为原法定代表人仅在代表人处签字。而三联制药公司的股东为兰金初、卜绿萍，并不能当然推定出涉案合同股权转让方为兰金初。从合同内容来看，第一，在合同首部载明，“鉴于甲方转让给乙方三联制药公司股权”，姑且不论股权系股东的权利，公司无权转让自己的股份，从表述上看，转让方明确列为三联制药公司而非兰金初；第二，三联制药公司主张的股权转让款1550万元出现在合同的1b条，根据该段落表述“……其中1550万元为70%的股权转让费，甲方同意将1000万元暂留在新公司……企业或产品转让时。余款550万元由乙方以现金形式支付给甲方，乙方另外出资
摘要
兰金初与安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5993号上诉人（原审原告）：兰金初，男，1952年4月26日出生，畲族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰凌，北京市瑞驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：焦超，……