物权保护纠纷 （2014）新中民四终字第425号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姚兆其和姚峰的责任田是在一起的，姚兆其夫妻二人有3.9亩的责任田，且姚峰未提供充分的证据证明姚兆其所收的小麦不属于姚兆其夫妻二人的责任田的收成，故姚峰上诉称姚兆其抢收了其3.9亩小麦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于姚峰所称的姚兆其所收的黄豆，因双方均认可该黄豆是在开荒地上所种，而姚峰称开荒地是姚峰和姚兆其共同开荒的，姚兆其称是其夫妻二人开荒的，且姚峰未提供切实充分的证据证明该黄豆是其一人开荒投资所种的，故姚峰上诉称姚兆其抢收并出售了其两袋黄豆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。姚峰在原审的庭审笔录中明确认可打玉米的电费是由姚兆其出的，故原审认定姚兆其出售的玉米芯折抵电费并无不当，姚峰上诉称姚兆其出售的玉米芯不能折抵电费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姚兆其和姚峰的责任田是在一起的，姚兆其夫妻二人有3.9亩的责任田，且姚峰未提供充分的证据证明姚兆其所收的小麦不属于姚兆其夫妻二人的责任田的收成，故姚峰上诉称姚兆其抢收了其3.9亩小麦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于姚峰所称的姚兆其所收的黄豆，因双方均认可该黄豆是在开荒地上所种，而姚峰称开荒地是姚峰和姚兆其共同开荒的，姚兆其称是其夫妻二人开荒的，且姚峰
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第425号上诉人（原审原告）姚峰，男，汉族。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚兆其，男，汉族。委托代理人姚开森，男，汉族。上诉人姚峰因与被上诉人姚兆其物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚峰及其……