侵害外观设计专利权纠纷 （2014）昆知民初字第326号

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。经比对，被告销售的注有“YY”标识的喷头产品与原告外观设计专利图片反映的产品外观相同，且功用相同，落入专利权保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，原告有依据辨识出被告销售的喷头产品并非其制造、销售的，属于侵权产品，而被告未经专利权人许可销售侵权产品的行为构成对原告专利权的侵害，应承担相应的侵权责任。首先，被告应当停止销售侵权产品，但被告的工商登记资料显示其经营范围不包括相关产品的制造，且原告未能举证证明被告实施了侵权产品的生产、制造行为，故依据目前庭审查明的事实不能认定被告实施了侵权产品的生产、制造行为，有关原告要求被告停止生产侵权产品，销毁磨具的诉讼请求尚不能得到支持；第二，由于被告未做答辩，未能向法院证明侵权产品的来源以及其行为主观状态，故应当对其侵权行为向原告承担赔偿责任，考虑原告外观设计对产品经营起到的作用、侵权产品的易损耗性和使用、销量较大等因素，本院酌情判令被告赔偿原

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。经比对，被告销售的注有“YY”标识的喷头产品与原告外观设计专利图片反映的产品外观相同，且功用相同，落入专利权保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，原告有依据辨识出被告销售的喷头产品并非其制造、销售的，属于侵权产品，而被告未经专利权人许可销售侵权产品的行为构成对原告专利权的侵害，应承担相应的侵权责任。首先，被告应当停止销售侵权产品，但被告的工商登记资料显示其经营范围不包括相关产品的制造，且

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第326号原告江德培，男，1953年7月15日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。委托代理人马晓芳、张怡，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园****。法定代表人冯国芳。原告江德培诉被告昆明春飞雨节水灌溉设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014……