金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终3066号

张家港农商行云龙支行与亿金来公司签订的借款合同，与骆马湖公司、新沂企业信用担保公司、史作朋、段夫亮签订的保证担保合同均为合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。张家港农商行云龙支行已按照合同约定向亿金来公司履行了发放贷款的义务，亿金来公司未按约履行偿还贷款本息义务，张家港农商行云龙支行要求亿金来公司偿还借款本息，骆马湖公司、新沂市担保公司、史作朋、段夫亮承担连带保证担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。本案争议的焦点在于：张家港农商行云龙支行与八达公司、陈利明签订的保证担保合同是否无效。合同无效分为约定无效和法定无效。本案不存在约定无效的情形。我国合同法对合同无效的法定情形作出了规定，担保法对保证人保证责任的免除亦作出规定。本案中，八达公司和陈利明主张其与张家港农商行云龙支行签订的保证担保合同属于法定无效的情形。其理由在于，亿金来公司在与张家港农商行云龙支行订立案涉借款合同时，隐瞒其资产不佳的真实状况，张家港农商行云龙支行对此明知，双方恶意串通，损害了担保人的利益，并主张八达公司和陈利明因亿金来公司的欺诈，在违背真实意思的情况下订立的保证担保合同。但根据庭审调查，八达

张家港农商行云龙支行与亿金来公司签订的借款合同，与骆马湖公司、新沂企业信用担保公司、史作朋、段夫亮签订的保证担保合同均为合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。张家港农商行云龙支行已按照合同约定向亿金来公司履行了发放贷款的义务，亿金来公司未按约履行偿还贷款本息义务，张家港农商行云龙支行要求亿金来公司偿还借款本息，骆马湖公司、新沂市担保公司、史作朋、段夫亮承担连带保证担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。本案争议的焦点在于：张家港农商行云龙支行与八达公司、陈利明签订的保证担保合同是否无效。合同无效分为约定无效和法定无效。本案不存在约定无效的情形。我国合同法对合同无效的法定情形作

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3066号上诉人（原审被告）：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区老庄路。法定代表人：陈利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻胜云，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈利明，男，1980年3月20日生，汉族，江苏八达重工机械股份有限……