买卖合同纠纷 （2021）皖13民终499号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛建民在新农大加工厂持有的出库单、收款收据和欠条上签字，能够证明薛建民已收到新农大加工厂的饲料。虽然薛建民辩称其已将饲料款支付给了新农大加工厂，收款收据只是送货人员与薛建民结算工资的证据，并非其欠新农大加工厂货款的证据，因新农大加工厂对此不予认可，且薛建民不能提供其已将饲料款支付给新农大加工厂的相关证据，故对新农大加工厂的该答辩意见不予采信。根据出库单、收款收据和欠条上载明的数额，薛建民共收到新农大加工厂价值42050元的货物，故薛建民应向新农大加工厂支付货款42050元。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、薛建民于判决生效后十日向新农大加工厂支付货款42050元；二、驳回新农大加工厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为49

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛建民在新农大加工厂持有的出库单、收款收据和欠条上签字，能够证明薛建民已收到新农大加工厂的饲料。虽然薛建民辩称其已将饲料款支付给了新农大加工厂，收款收据只是送货人员与薛建民结算工资的证据，并非其欠新农大加工厂货款的证据，因新农大加工厂对此不予认可，且薛建民不能提供其已将饲料款支付给新农大加工厂的相关证据，故对新农大加工厂的该答辩意见不予采信。根据出库单、收款收据和欠条上载明的数额，薛建民共收到新农大加工厂价值42050元的

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终499号 上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街，统一社会信用代码91341302562166029W(1-1)。 法定代表人：高方全，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：薛建民，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省……