相邻关系纠纷 （2015）并民终字第2089号

李富生、刘福林为南北相邻的邻居，李富生的窑洞与刘福林的院子相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”双方作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。双方发生纠纷后经多次调解未能达成协议。一审庭审中刘福林主张李富生窑洞北墙已建起40多年，建墙时刘福林的爷爷同意占用了刘福林家的宅基地，要求李富生把该墙拆除，但无相关证据证明，且李富生的宅基地使用证记载北至墙外根，对刘福林的主张法院不予支持。一审庭审中刘福林反诉要求李富生对其院内西墙南段与李富生房屋西北相连接被刨挖的墙面恢复原状，因李富生刨挖的该部分墙面与刘福林的西墙为相连接的整体，该墙已建起达几十年，李富生未经刘福林同意擅自刨挖，影响了刘福林西墙整体性和安全；李富生主张其刨挖的墙面在其宅基地上是自己的，但没有证据证明该部分墙体归其所有，故李富生应对该墙面恢复原状。李富生请求刘福林对其窑洞北墙被刨挖的两处墙面恢复原状，因刘福林刨挖

李富生、刘福林为南北相邻的邻居，李富生的窑洞与刘福林的院子相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”双方作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。双方发生纠纷后经多次调解未能达成协议。一审庭审中刘福林主张李富生窑洞北墙已建起40多年，建墙时刘福林的爷爷同意占用了刘福林家的宅基地，要求李富生把该墙拆除，但无相关证据证明，且李富生的宅基地使用证记载北至墙外根，对刘福林的主张法院不予支

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2089号上诉人（原审原告、反诉被告）李富生，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。委托代理人李海泉（李富生之父），男。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘福林，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。委托代理人白润花（刘福林之母），女。上诉人李富生与被上诉人刘福林相邻关系纠纷一案，山西省阳曲县人民法院于2015年8月25日作出……