民间借贷纠纷 （2015）三中民字第04667号

双方争议的焦点为是否存在借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责的当事人承担不利后果。祖天地就其主张已提交了借条原件予以佐证。李松柏就其抗辩之主张，既无法通过司法鉴定程序进行佐证，其提交的证人证言因证人无×出庭作证而无法予以采信。李松柏就其抗辩主张未提交充分证据予以佐证，故应承担不利的结果。就本案而言，涉及借款合同关系相对方确定的问题，应以书面借条反映的内容为准。祖天地关于要求李松柏偿还借款及支付律师费的主张，于法有据，该院予以支持。祖天地与李松柏关于利息的约定过高，该院在中国人民银行同期公布的贷款基准利率4倍的范围内予以支持祖天地的主张，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李松柏偿还借祖天地款六十万元，于判决生效日起七日内执行；二、李松柏支付祖天地利息（以六十万元为基数，从二〇一〇年十一月七日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期公

双方争议的焦点为是否存在借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责的当事人承担不利后果。祖天地就其主张已提交了借条原件予以佐证。李松柏就其抗辩之主张，既无法通过司法鉴定程序进行佐证，其提交的证人证言因证人无×出庭作证而无法予以采信。李松柏就其抗辩主张未提交充分证据予以佐证，故应承担不利的结果。就本案而言，涉及借款合同关系相对方确定的问题，应以书面借条反映的内容为准。祖天地关于要求李松柏偿还借款及支付律师费的主张，于法有据，该院予以支持。祖天地与李松柏关于利息的约定过高，该

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第04667号上诉人（原审被告）李松柏，男，1962年12月2日出生。委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祖天地，男，1972年5月8日出生。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。上诉人李松柏因与被上诉人祖天地民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06943号民事判决，向本院提……