金融借款合同纠纷 （2015）厦民初字第1669号

本案所涉《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》等合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。虽然讼争合同项下流动资金贷款合同经展期后仍未到期，在案证据已经证明物资公司作为被执行人，涉及多起金额较大的诉讼，物资公司对违约事实并无异议，也未能举证证明相关案件并未影响其财务状况或履约能力，光大分行依据《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》的约定，有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求物资公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，同时要求陈学农、三农公司承担连带清偿责任，并就三农公司提供的抵押物行使抵押权。综合光大分行提交的委托代理合同、发票可以证明光大分行为实际债权支出的律师费，各被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原告光大分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告厦门物资集团有限公司签订

本案所涉《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》等合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。虽然讼争合同项下流动资金贷款合同经展期后仍未到期，在案证据已经证明物资公司作为被执行人，涉及多起金额较大的诉讼，物资公司对违约事实并无异议，也未能举证证明相关案件并未影响其财务状况或履约能力，光大分行依据《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》的约定，有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求物资公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，同时要求陈学农、三农公司承担连带清偿责任，并就三农公司提

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1669号原告中国光大银行股份有限公司厦门分行。负责人王民权，行长。委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。被告厦门物资集团有限公司。法定代表人陈学农。被告陈学农，男，汉族，1969年11月26日出生。被告福建省三农碳酸钙有限责任公司。法定代表人杨剑。三位被告共同委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。原告中国光大银行股份……