不当得利纠纷 （2015）鸡商终字第186号

原告给付被告3万元的事实属实，依据原告向本院提供的证据只能证明三万元的来源，并不能证明三万元的用途，原告认为给被告3万元是让被告用于随李善元儿子结婚的礼金，根据当地实际生活标准，婚丧嫁娶随礼金均在几百元左右，故原告让被告代随礼金三万元的事实本院认为有违公序良俗原则。而原告提供的证据形成的证据链条，可以证实被告收到三万元系与原告之间买卖蛹虫草酒的事实。被告在收到原告货款后，于第二天交付给原告50箱蛹虫草酒。故原告要求被告返还3万元的礼金的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。因原告要求3万元礼金的诉讼请求无法律依据，故原告要求3万元礼金的孽生利息也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之

原告给付被告3万元的事实属实，依据原告向本院提供的证据只能证明三万元的来源，并不能证明三万元的用途，原告认为给被告3万元是让被告用于随李善元儿子结婚的礼金，根据当地实际生活标准，婚丧嫁娶随礼金均在几百元左右，故原告让被告代随礼金三万元的事实本院认为有违公序良俗原则。而原告提供的证据形成的证据链条，可以证实被告收到三万元系与原告之间买卖蛹虫草酒的事实。被告在收到原告货款后，于第二天交付给原告50箱蛹虫草酒。故原告要求被告返还3万元的礼金的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。因原告要求3万元礼金的诉讼请求无法律依据，故原告要求3万元礼金的孽生利息也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第186号上诉人（原审原告）王宗仁，男，65岁。委托代理人闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜连胜，男，44岁。上诉人王宗仁因不当得利纠纷一案，不服梨树区人民法院（2015）梨商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宗仁及其委托代理人闵兴军到庭参加诉讼。被上诉……