追偿权纠纷 （2016）苏01民终9999号

部分“戴玉香、吴宵楠、吴嘉盈均明确表示不同意继续办理抵押登记手续，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定,法律规定登记生效的抵押合同,抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的,抵押人应当承担赔偿责任”的内容；2.上诉费由悦雅公司承担。事实与理由：1.悦雅公司一审诉请是办理抵押登记，不涉及未办理登记的过错责任。因此，上诉人在一审中未就未办理抵押登记的原因、事实等进行答辩和举证，事实上未办理抵押登记完全是悦雅公司的决定，并非上诉人的过错。2.早在悦雅公司提起本案诉讼之前，案涉房产均处于司法查封状态，南京市建邺区嵩山路121号11幢1单元301室、虎踞南路49-4号房产更处于法院拍卖过程中，悦雅公司对此是明知的。无论上诉人是否同意，事实上都无法办理抵押登记。一审判决认为上诉人不同意办理登记就违背诚实信用原则、应承当赔偿责任，是完全错误的。上诉人有多个债权人，如果同意配合悦雅公司办理抵押登记，会损害其他债权人的利益。悦雅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。1.一审判决并未超出悦雅公司一审诉请范围。一审判决的事实认定是判决结果的论证基础

部分“戴玉香、吴宵楠、吴嘉盈均明确表示不同意继续办理抵押登记手续，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定,法律规定登记生效的抵押合同,抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的,抵押人应当承担赔偿责任”的内容；2.上诉费由悦雅公司承担。事实与理由：1.悦雅公司一审诉请是办理抵押登记，不涉及未办理登记的过错责任。因此，上诉人在一审中未就未办理抵押登记的原因、事实等进行答辩和举证，事实上未办理抵押登记完全是悦雅公司的决定，并非上诉人的过错。2.早在悦雅公司提起本案诉讼之前，案涉房产均处于司法查封状态，南京市建邺区嵩山路121号11幢1单元301室、虎踞南路49-4号房产更处于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9999号上诉人（原审被告）：戴玉香，女，1966年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：吴宵楠，男，1988年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：吴喜盈，女，1986年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：吴时明，男，1957年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。四上诉人共同……