定作合同纠纷 （2015）大民三终字第343号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，桂林电器与大连新时签订承揽合同，约定由桂林电器为大连新时设计、制造双向拉伸薄膜生产线设备，大连新时向桂林电器支付货款，在合同履行过程中，大连新时向桂林电器发函将其与桂林电器就该合同的权利义务转移至案外人桂林新时科技有限公司，桂林电器与案外人桂林新时科技有限公司签订新的承揽合同，由桂林新时科技有限公司向桂林电器支付货款。此后，桂林电器、大连新时、案外人桂林新时科技有限公司三方签订《大连（桂林）新时科技有限公司与桂林电器科学研究所关于“薄膜生产线设备设计加工承揽合同”的补充协议》，案涉设备的相关权利义务再次由桂林电器、大连新时来行使履行。桂林电器的义务为负责将此生产线搬至大连并安装调试，大连新时的义务为按照约定向桂林电器支付货款。案涉生产线设备已搬至大连，并由桂林电器安装完毕，桂林电器义务已履行完毕，大连新时至今尚有211万元货款未向桂林电器支付，故对桂林电器要求大连新时支付货款211万元的诉讼请求，原审法院予以支持。大连新时主张案涉生产线设备质量不符合约定，故不予支付货款，并提出质量鉴定，但其对案涉生产

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，桂林电器与大连新时签订承揽合同，约定由桂林电器为大连新时设计、制造双向拉伸薄膜生产线设备，大连新时向桂林电器支付货款，在合同履行过程中，大连新时向桂林电器发函将其与桂林电器就该合同的权利义务转移至案外人桂林新时科技有限公司，桂林电器与案外人桂林新时科技有限公司签订新的承揽合同，由桂林新时科技有限公司向桂林电器支付货款。此后，桂林电器、大连新时、案外人桂林新时科技有限公司三方签订《大连（桂林）新时科技有限公司与桂林电器科学研究所关于“薄膜生产线设备设计加工承揽合同”的补充协议》，案涉设备的相关权利义务再次由桂林

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第343号上诉人（原审原告）：桂林电器科学研究院有限公司，住所地：桂林市七星区东城路8号。法定代表人：陈仲，董事长。委托代理人：黄如均，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新时科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港双D1街29号。法定代表人：于长青，总经理。委托代理人：周兆志、郑东东，辽宁法大律师事务所律师。上诉……