同居关系析产纠纷 （2018）粤18民终3601号

本案是同居关系析产纠纷，争议焦点为：案涉“仰面山果园”经营权的财产属性问题。蓝贤兰、何锦全在婚姻存续期间共同经营管理“仰面山果园”，该经营权属夫妻共同财产。虽然蓝贤兰、何锦全协议离婚签订《离婚协议书》约定“仰面山果园”归属何锦全，但何锦全一直未向蓝贤兰支付约定款项。蓝贤兰、何锦全离婚后，非婚生育一女，双方一直在英红镇红旗居委八组的住所同居生活、共同劳作、共同经营案涉果园，何锦全及当地居委会对离婚后蓝贤兰继续参与“仰面山果园”的经营管理无异议。因此，案涉“仰面山果园”经营权的财产属性从夫妻共同财产转化为何锦全的财产、蓝贤兰及何锦全同居共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“同居生活期间双方所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理”的规定，该果园因被征收而获得的青苗补偿金理应按份分割给蓝贤兰。蓝贤兰请求分割蓝贤兰、何锦全同居期间的共有财产，理据充分，且没有超过其应得份额，本院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，于2018年9月25日作出（2018）粤1881民初2571号民事判决：限何锦全于

本案是同居关系析产纠纷，争议焦点为：案涉“仰面山果园”经营权的财产属性问题。蓝贤兰、何锦全在婚姻存续期间共同经营管理“仰面山果园”，该经营权属夫妻共同财产。虽然蓝贤兰、何锦全协议离婚签订《离婚协议书》约定“仰面山果园”归属何锦全，但何锦全一直未向蓝贤兰支付约定款项。蓝贤兰、何锦全离婚后，非婚生育一女，双方一直在英红镇红旗居委八组的住所同居生活、共同劳作、共同经营案涉果园，何锦全及当地居委会对离婚后蓝贤兰继续参与“仰面山果园”的经营管理无异议。因此，案涉“仰面山果园”经营权的财产属性从夫妻共同财产转化为何锦全的财产、蓝贤兰及何锦全同居共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3601号上诉人（原审被告）：何锦全，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁协偶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝贤兰，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思妤，广东德众律师事务所实习律……