民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2551号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史军平借原告陈月晖款项，有借款合同、借据、收据、转款凭证等证据加以证实，法院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限已到，原告要求被告史军平偿还借款的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于应当偿还的借款本金数额，虽然双方约定的为500000元，但是原告实际出借金额为475000元。故借款本金依法认定为475000元。利息部分，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，法院予以支持。被告史军平辩称的其不是借款人等，法院认为，史军平提交的证据不足以证实其主张。因此，对被告的该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告史军平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈月晖借款本金475000元及利息（利息自2013年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如遇国家利率调整，以不超过年利率24

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史军平借原告陈月晖款项，有借款合同、借据、收据、转款凭证等证据加以证实，法院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限已到，原告要求被告史军平偿还借款的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于应当偿还的借款本金数额，虽然双方约定的为500000元，但是原告实际出借金额为475000元。故借款本金依法认定为475000元。利息部分，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，法院予以支持。被告史军平辩称的其不是借款人等，法院认为，史军平提交的证据不足以证实其主张。因此，对被告的该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2551号上诉人（原审被告）：史军平，男，1975年10月17日生，汉族，住广平县。委托代理人：侯士朝、尹科，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈月晖，男，1970年4月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：潘英丽，系河北精深律师事务所律师。上诉人史军平因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛……