合伙协议纠纷 （2016）辽14民终1791号

吴凤林与陆春祥合伙购买葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村原肖井权开采的铅锌坑口属实，吴凤林、陆春祥系个人合伙法律关系，合伙人对合伙的经营亏损应共同承担责任，现吴凤林、陆春祥合伙购买的坑口被葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府根据国家政策予以查封，据此造成的合伙经营亏损应由吴凤林、陆春祥共担，故对吴凤林要求陆春祥返还投资款及利息的诉讼请求，不予支持。对吴凤林提出陆春祥未用其投资款购买坑口的主张，因有葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村与陆春祥签订的协议书及收款收据证实原肖井权开采的铅锌坑口归陆春祥所有，故对吴凤林该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条之规定,判决:驳回吴凤林的诉讼请求。诉讼费2300元，由吴凤林承担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2004年12月8日，吴凤林与陆春祥签订合伙协议，该协议对各自的出资义务及持有的股权约定明确，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。在吴凤林一审起诉仅要求返还合伙时的投资款10万元及利息。对此，一审法院在庭审期对吴凤林特别释明是否要求合伙清算，

吴凤林与陆春祥合伙购买葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村原肖井权开采的铅锌坑口属实，吴凤林、陆春祥系个人合伙法律关系，合伙人对合伙的经营亏损应共同承担责任，现吴凤林、陆春祥合伙购买的坑口被葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府根据国家政策予以查封，据此造成的合伙经营亏损应由吴凤林、陆春祥共担，故对吴凤林要求陆春祥返还投资款及利息的诉讼请求，不予支持。对吴凤林提出陆春祥未用其投资款购买坑口的主张，因有葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村与陆春祥签订的协议书及收款收据证实原肖井权开采的铅锌坑口归陆春祥所有，故对吴凤林该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1791号上诉人（原审原告）：吴凤林。委托诉讼代理人：马海胜。被上诉人（原审被告）：陆春祥。上诉人吴凤林与被上诉人陆春祥因合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴凤林及其委托诉讼代理人马海胜……