合伙协议纠纷 （2016）鄂05民终907号

沧浪之梦管理公司与周银签订《合伙协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法予以确认，该协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是《合伙协议》在沧浪之梦管理公司起诉时是否已经解除。沧浪之梦管理公司诉讼所主张的事实和周银反诉所主张的事实，均未主张对方当事人存在违约行为。沧浪之梦管理公司认为至本案开庭之时其委派人员尚在“御仙堂”店工作，其尚在继续履行合同，并要求周银按已支付管理费的月平均数赔偿2015年6月至2015年12月14日6.5个月的损失。周银则认为自2015年6月双方已解除合同，要求沧浪之梦管理公司按合同约定的管理费数额和利润分配比率计算，将多收的管理费退还。双方孰是孰非，关键证据是2015年7月2日的对账单。当事人双方各自的代表人均签字确认了对账单载明的内容，其中2014年12月至2015年4月周银每月向沧浪之梦管理公司支付的管理费数额明确，双方并无异议；对2015年5月的管理费，明确数额为10426元，但未支付；对账单最后注明的内容表示，周银已支付沧浪之梦管理公司履约保证金30000元，扣除2015年5月未支付的10426元管理费，

沧浪之梦管理公司与周银签订《合伙协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法予以确认，该协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是《合伙协议》在沧浪之梦管理公司起诉时是否已经解除。沧浪之梦管理公司诉讼所主张的事实和周银反诉所主张的事实，均未主张对方当事人存在违约行为。沧浪之梦管理公司认为至本案开庭之时其委派人员尚在“御仙堂”店工作，其尚在继续履行合同，并要求周银按已支付管理费的月平均数赔偿2015年6月至2015年12月14日6.5个月的损失。周银则认为自2015年6月双方已解除合同，要求沧浪之梦管理公司按合同约定的管理费数额和利润分配比率计算，将多

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终907号上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌沧浪之梦企业管理有限公司。住所地：宜昌市高新区珠海路*号********号。法定代表人杜兴江，该公司总经理。委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）周银。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宜昌沧浪之梦企业管理有限公司（以下简……