保险纠纷 （2013）安中民二终字第775号

原告汇通公司与被告永安财险安阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。庭审中，被告同意在保险限额内按比例和约定承担原告的损失，但对评估费为当事人单方，我方不知情，鉴定书没有鉴定人员证书，没有扣除车辆相应残值，吊车费过高，评估费1800元不应作为证据，货物未投保车上货物险，货物损失属于间接损失，不是赔偿范围，且没有票据，车上人员的相关损失、医疗费以实际票据为准误工费过高，住宿费无票据，不应支持。原告的车辆发生事故后，向保险公司报案，并支付了相关费用，但保险公司没有对事故车辆进行损失评估，原告把事故车辆拖回后委托有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，出具的车损价值鉴定结论合法有效。且在保险车辆发生事故后所产生的评估费1800元、施救费19000元、货物转运费1300元、勘验费650元，根据保险法的相关规定，均属于保险事故支出的合理费用。故对于原告的上述诉讼请求，于法有据，予以支持，被告的辩称理由缺乏法律依据，不予支持。在事故车辆发生事故后，驾驶员何庆甫因伤

原告汇通公司与被告永安财险安阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。庭审中，被告同意在保险限额内按比例和约定承担原告的损失，但对评估费为当事人单方，我方不知情，鉴定书没有鉴定人员证书，没有扣除车辆相应残值，吊车费过高，评估费1800元不应作为证据，货物未投保车上货物险，货物损失属于间接损失，不是赔偿范围，且没有票据，车上人员的相关损失、医疗费以实际票据为准误工费过高，住宿费无票据，不应支持。原告的车辆发生事故后，向保险公司报案，并支付了相关费用，但保险

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第775号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定负责人刘志明，总经理。委托代理人周晓军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司。法定代表人司金平，董事长。委托代理人冯育伟，男，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）因与被上诉人安阳市汇通物流有限……