不当得利纠纷 (2021)苏05民终206号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案系以自然人为被告的不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告梁红松住所地不在一审法院辖区,现有证据亦不足以证明梁红松经常居住地位于一审法院辖区范围之内,故一审法院对于本案未予受理,并无不当。不当得利与侵权行为属于不同性质的法律事实,故陈春红上诉认为不当得利纠纷属于侵权纠纷的一种,进而本案应依据侵权责任的相关规定确定管辖法院,依据不足。综上,陈春红的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈亚玲审判员 顾 茵审判员 杨俊生二〇二一年一月十八日书记员 薛凌华 来源:
摘要
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案系以自然人为被告的不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告梁红松住所地不在一审法院辖区,现有证据亦不足以证明梁红松经常居住地位于一审法院辖区范围之内,故一审法院对于本案未予受理,并无不当。不当得利与侵权行为属于不同性质的法律事实,故陈春红上诉认为不当得利纠纷属于侵权纠纷的一种,进而本案应依据侵权责任的相关规定确定管辖法院,依据不足。综上,陈春红的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终206号上诉人(一审起诉人):陈春红,女,1981年4月19日出生,汉族,住苏州市吴中区。上诉人陈春红因以梁红松为被告、唐春彪为第三人的不当得利纠纷一案,不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初9813号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈春红上诉请求:撤销一审裁定,指令本案由一审法院立案受理。事……