买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终853号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告大地股份公司对本案管辖权提出的异议。大地股份公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案四位被告均不在无锡市滨湖区。2、送货地点为无锡市新区，本案合同履行地在无锡市新区。3、协议约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该法院不属于原告及被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新区人民法院审理。刘开煌未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告大地股份公司对本案管辖权提出的异议。大地股份公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案四位被告均不在无锡市滨湖区。2、送货地点为无锡市新区，本案合同履行地在无锡市新区。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终853号上诉人(原审被告)：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：江中明。被上诉人(原审原告)：刘开煌，男，1971年4月18日生，住无锡市滨湖区。原审被告：费建新，男，1972年1月8日生，住江苏省无锡市新区。原审被告：无锡欧星环保工程有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：费建新，男，1972年1月8……