民间借贷纠纷 （2021）苏07民终971号

借贷法律关系不关涉当事人身份，故，亭玉公司、王波上诉主张被上诉人徐顺高系亭玉公司原股东，二者之间存在股权纠纷，本案应当中止审理的意见，无法律依据。徐顺高在退出亭玉公司后支取的347860元，系基于徐顺高在亭玉公司任职期间应取回的业务款，其支取是否符合亭玉公司规程要求，不影响徐顺高已经实际占有且应当占有的事实，故，亭玉公司、王波主张以该347860元抵销本案借款，缺乏抵销的基本依据，本院二审不予支持。王波作为亭玉公司的唯一股东，其不能证明亭玉公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。一审据此判决王波对本案借款承担责任，有相应的法律依据。上诉人王波提供的审计报告欲证明亭玉公司财产独立于个人的财产，但从审计报告中可以发现，王波存在以自已名义代收、代支公司资金，代持公司资产的情形，该情形不能产生亭玉公司财产独立于王波个人财产的事实后果，故，该证据不能达到王波的证明目的，本院二审不予采信。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持；上诉人亭玉公司、王波的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民

借贷法律关系不关涉当事人身份，故，亭玉公司、王波上诉主张被上诉人徐顺高系亭玉公司原股东，二者之间存在股权纠纷，本案应当中止审理的意见，无法律依据。徐顺高在退出亭玉公司后支取的347860元，系基于徐顺高在亭玉公司任职期间应取回的业务款，其支取是否符合亭玉公司规程要求，不影响徐顺高已经实际占有且应当占有的事实，故，亭玉公司、王波主张以该347860元抵销本案借款，缺乏抵销的基本依据，本院二审不予支持。王波作为亭玉公司的唯一股东，其不能证明亭玉公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。一审据此判决王波对本案借款承担责任，有相应的法律依据。上诉人王波提供的审计报告欲证明亭玉公司财产独立于个

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终971号上诉人（原审被告）：连云港亭玉国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙路西苍梧路南八佰城市走廊第一幢无单元E805室。法定代表人王长安，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，住江苏省连云港市海州区南极南路138-9号楼二单元202室。二上诉人共同委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师被上诉人（原审……