民间借贷纠纷 （2021）冀05民终1911号

被告偿还拖欠的借款及其他费用共计180.5万元，原告提供了转账记录及部分微信聊天记录等予以证明，被告提供了转账记录及部分聊天记录等证明其辩解，综合原被告提供的证据，可以认定：第一，双方没有借条；第二，虽然原告提供了其向被告的转账记录，但被告也提供了其向原告的转账记录，原告转账给被告比被告向原告转账多了91.9369万元；第三，原告向第三人霍晓利、范运杰转账110万元；第四，原被告之间签订两次债权转让协议，原告通过第三人吴淑果实现债权185万元；第五，原被告签订330万元债权转让协议，原告起诉霍晓利、范运杰，仅主张债权180元未还；第六，通过原被告之间的聊天记录，原被告之间有部分借款关系、有共同支出的诉讼费、有车位费及过户费、有原告要求被告帮忙问被告姐姐什么时候钱和利息能到的表述等。通过以上分析，原告提供转账记录等不足以证明双方存在借款关系的事实，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋汕山的诉讼请求。案件受理费21,045元，减半收取计10,522.5元，由原告宋汕山负担。 本院二审中，组织双方当事人交换了

被告偿还拖欠的借款及其他费用共计180.5万元，原告提供了转账记录及部分微信聊天记录等予以证明，被告提供了转账记录及部分聊天记录等证明其辩解，综合原被告提供的证据，可以认定：第一，双方没有借条；第二，虽然原告提供了其向被告的转账记录，但被告也提供了其向原告的转账记录，原告转账给被告比被告向原告转账多了91.9369万元；第三，原告向第三人霍晓利、范运杰转账110万元；第四，原被告之间签订两次债权转让协议，原告通过第三人吴淑果实现债权185万元；第五，原被告签订330万元债权转让协议，原告起诉霍晓利、范运杰，仅主张债权180元未还；第六，通过原被告之间的聊天记录，原被告之间有部分借款关系、有共同

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1911号 上诉人（原审原告）：宋汕山，男，1987年11月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1988年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托……