同居关系析产纠纷 （2015）曲中民终字第242号

上诉人黎某与被上诉人钱某的婚姻依法宣告为无效，但其非婚生子女应与婚生子女享有同等的权利，原判对未成年子女的抚养充分尊重了子女的意愿，双方互不付抚养费符合本案的实际和法律的规定。上诉人黎某原审认可五间砖混房造价26万元，简易房最多1万元，原判在财产折价上由其折价7万元被偿被上诉人钱某，并由上诉人黎某承担信用社贷款本金5万元，该共同财产的分割符合本案实际和法律的规定，也充分考虑了上诉人黎某抚养残疾孩子的情况，体现公平公正。上诉人黎某主张不支付财产折价款的理由，不符合法律的规定，其的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人黎某承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期

上诉人黎某与被上诉人钱某的婚姻依法宣告为无效，但其非婚生子女应与婚生子女享有同等的权利，原判对未成年子女的抚养充分尊重了子女的意愿，双方互不付抚养费符合本案的实际和法律的规定。上诉人黎某原审认可五间砖混房造价26万元，简易房最多1万元，原判在财产折价上由其折价7万元被偿被上诉人钱某，并由上诉人黎某承担信用社贷款本金5万元，该共同财产的分割符合本案实际和法律的规定，也充分考虑了上诉人黎某抚养残疾孩子的情况，体现公平公正。上诉人黎某主张不支付财产折价款的理由，不符合法律的规定，其的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第242号上诉人（原审被告）黎某，男，汉族，1973年7月22日生，小学文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审原告）钱某，女，汉族，1973年3月29日生，文盲，农民，师宗县人。上诉人黎某与被上诉钱某因同居关系析产纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组……