定作合同纠纷 （2019）浙10民辖终164号

“合同约定的履行地”应当是当事人对合同履行地有书面、明确的约定。本案双方当事人对合同履行地并未作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中，赵金法诉称郑州正翔建材有限公司未按合同约定履行相关义务构成违约，要求其支付违约金，故本案争议标的为郑州正翔建材有限公司负有的按照《供货合同》应履行的相关义务，而非给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的郑州正翔建材有限公司一方住所地，即河南省郑州市沿河路6号4号楼1单元2层14号。据此，台州市黄岩区人民法院不是被告住所地或合同履行地人民法院，对该案不享有管辖权，应当移送河南省郑州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初405号民事裁定； 二、本案移送河南省郑州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　林　琦 审 判

“合同约定的履行地”应当是当事人对合同履行地有书面、明确的约定。本案双方当事人对合同履行地并未作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中，赵金法诉称郑州正翔建材有限公司未按合同约定履行相关义务构成违约，要求其支付违约金，故本案争议标的为郑州正翔建材有限公司负有的按照《供货合同》应履行的相关义务，而非给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的郑州正翔建材有限公司一方住所地，即河南省郑州市沿河路

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终164号 上诉人（原审被告）：郑州正翔建材有限公司，住所地：河南省郑州市沿河路6号4号楼1单元2层14号。 法定代表人：叶方政，总经理。 委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金法，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法……