侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终806号

联骋公司通过受让取得涉案专利，作为涉案专利的专利权人依法对涉案专利享有专有权利，涉案专利处于合法有效状态，应当受到法律的保护，任何组织或者个人未经许可，都不得以生产经营目的实施其专利，否则要承担相应的民事责任。结合本案双方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题在于：被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围及本案的民事责任承担问题。联骋公司主张保护权利要求1。权利要求1为独立权利要求。被诉侵权产品是一个聚光式警示雾灯，包含壳体、灯珠、空心固定架、灯罩。灯珠安装在壳体内，灯罩设于壳体上段。壳体内设置有空心固定架，固定架下方安装有透镜。透镜下方设置有若干灯珠，透镜两侧分别设置有一颗灯珠。将被诉侵权产品与权利要求1进行比对，双方争议点在于：1.被诉侵权产品是否具有灯杯及灯杯中部的技术特征。2.被诉侵权产品是否具有空心柱形固定架的等同技术特征。3.被诉侵权产品是否具有透镜的技术特征。4.被诉侵权产品是否具有两侧灯珠的技术特征。由于双方对被诉侵权产品与权利要求1其他技术特征相同均不持异议，原审法院经审查后依法予以确认。对争议点1，涉案专利的灯杯位于壳体内，且灯杯上设置有空心柱形固定架。而被诉侵权产品的空

联骋公司通过受让取得涉案专利，作为涉案专利的专利权人依法对涉案专利享有专有权利，涉案专利处于合法有效状态，应当受到法律的保护，任何组织或者个人未经许可，都不得以生产经营目的实施其专利，否则要承担相应的民事责任。结合本案双方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题在于：被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围及本案的民事责任承担问题。联骋公司主张保护权利要求1。权利要求1为独立权利要求。被诉侵权产品是一个聚光式警示雾灯，包含壳体、灯珠、空心固定架、灯罩。灯珠安装在壳体内，灯罩设于壳体上段。壳体内设置有空心固定架，固定架下方安装有透镜。透镜下方设置有若干灯珠，透镜两侧分别设置有一颗灯珠。将被诉侵权产品与权

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终806号上诉人（原审原告）：广州联骋光电科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区永平街同泰路竹韵径13号二层A室。法定代表人：胡红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州历明汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街斯文井同……