特许经营合同纠纷 （2016）冀04民终4421号

本案《特许经营协议》系原被告自愿协商签订，意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行，原被告之间形成特许经营合同关系。原告就拖欠保证金和管理费40000元向被告出具证明，被告予以接受，属于原被告对《特许经营协议》约定的保证金和管理费数额、交付时间约定的变更，系双方以实际行变更《特许经营协议》条款的约定，合法有效。特许经营合同的本质特征在于特许人将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。因案涉加盟店位于涉县，距离被告经营场所存在比较远的距离，在被告未向原告提供肉品的加工制作方法的情况下，由被告直接向原告供应肉品，存在路途运输时间、肉品保鲜等客观实际情况。原告就此未根据实际情况制定切实有效的肉品配送方案，签订协议时原被告没有进行合理、系统、切合实际的协商约定；在合同履行过程中，出现肉品供应问题后，原被告也未及时协商解决，故造成本案不能正常、及时供应肉品发生纠纷，原被告均有过错。根据诚信原则，对于没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故本院对原告截止2010年12月31日之前的经营损失予以保护，此后不予

本案《特许经营协议》系原被告自愿协商签订，意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行，原被告之间形成特许经营合同关系。原告就拖欠保证金和管理费40000元向被告出具证明，被告予以接受，属于原被告对《特许经营协议》约定的保证金和管理费数额、交付时间约定的变更，系双方以实际行变更《特许经营协议》条款的约定，合法有效。特许经营合同的本质特征在于特许人将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。因案涉加盟店位于涉县，距离被告经营场所存在比较远的距离，在被告未向原告提供肉品的加工制作方法的情况下，由被告直接向原告供应肉品，存在路途运输时

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4421号上诉人（原审被告）柴鹏，男，1977年4月21日出生，汉族，邯郸市邯山区津津有味小吃店业主，现住邯郸市邯山区。委托代理人郑坚，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊霞，女，1978年4月14日出生，汉族，系邯郸市涉县津津有味小吃店经营者，现住邯郸市涉县。委托代理人张善宏、河北驰舟律师事务所律师。上诉人柴鹏与被上诉人……