执行异议之诉 （2019）闽02民初1133号

本案争议的焦点在于华懋企业应否对（2019）闽02执434号案中领视公司的债务承担付款责任。 首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十八规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。依此规定，我国公司法明确规定对有限责任公司的注册资本允许股东通过章程约定采注册资本认缴制。本案中，领视公司设立之初的公司章程即已明确载明股东注册资本采认缴制，并明确所认缴注册资本分期于公司成立之日起50年内（即于2066年3月14日之前）缴足，此项章程内容至今未被修改或变动，领视公司的章程签订在先，侯云峰对领视公司的债权形成在后。显然，华懋企业等领视公司的股东不存在针对侯云峰的债权恶意延长股东出资期限的情形。此时，应根据公司法规定及公司章程约定的注册资本认缴方式维护股东依法所享有的期限利益。本案中华懋企业当前尚未缴足认缴出资额，既未违反公司法及相关法律规定，也未违反公司章程约定。应认定，华懋企业对依章程约定尚未到期的认缴出资额享有期限利益，其尚未缴足认缴出资额的行为不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资行为。其次，侯云峰对领视公司

本案争议的焦点在于华懋企业应否对（2019）闽02执434号案中领视公司的债务承担付款责任。 首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十八规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。依此规定，我国公司法明确规定对有限责任公司的注册资本允许股东通过章程约定采注册资本认缴制。本案中，领视公司设立之初的公司章程即已明确载明股东注册资本采认缴制，并明确所认缴注册资本分期于公司成立之日起50年内（即于2066年3月14日之前）缴足，此项章程内容至今未被修改或变动，领视公司的章程签订在先，侯云峰对领视公司的债权形成在后。显然，华懋企业等领视公司的股东不存在针对侯云峰的债权恶意延长股东出资期

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1133号 原告：厦门华懋企业科技合伙企业，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 执行事务合伙人：厦门骏德盛景贸易有限公司。 委托诉讼代理人：郭小媛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：侯云峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘瑞……