危险驾驶 （2014）二中刑终字第539号

被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故对其从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刘×的上诉理由为：其不构成危险驾驶罪。其辩护人的辩护意见为：本案证据有瑕疵，刘×主观上没有犯罪的故意，故刘×不构成犯罪。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是，一审认定上诉人刘×犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，刘×的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定刘×犯危险驾驶罪的事实是清楚的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据的来源、形式合法，并经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人刘×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。北京市人民检察院第二分院所提出庭意见，经查属实，本院予以支持。上诉人刘×所提其不构成危险驾驶罪的上诉理由及其辩护人所提本案证

被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故对其从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刘×的上诉理由为：其不构成危险驾驶罪。其辩护人的辩护意见为：本案证据有瑕疵，刘×主观上没有犯罪的故意，故刘×不构成犯罪。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是，一审认定上诉人刘×犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，刘×的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定刘×犯

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第539号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，女，1962年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被羁押，同年4月8日被取保候审。辩护人冯波，北京市汉衡律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日作出（2014）丰刑初字第77……