民间借贷纠纷 （2016）湘01民终416号

祖义滔提供的欠条由杨炼武亲手出具，系债务存在的直接证据，杨炼武未提供证据证明该债务因不法行为产生，对杨炼武的抗辩不予采信，原审法院对欠条的合法性、关联性予以认定，并据以认定杨炼武、祖义滔之间的债权债务关系合法。（二）欠款是否清偿完毕。祖义滔认为，杨炼武至今未偿还任何款项；杨炼武则认为，双方之间的欠款已经结算清偿完毕；原审法院认为，欠条由祖义滔持有，其即已完成了债务仍然存在的举证责任，杨炼武主张债务消灭，应承担举证责任，现杨炼武未提供证据证明已经偿还欠款，对杨炼武本项主张，原审法院不予认定。（三）祖义滔的主张是否超过诉讼时效。祖义滔认为，双方未约定还款期限，祖义滔要求杨炼武还款的主张未超过诉讼时效；杨炼武则认为，祖义滔应自欠条出具之日起两年内向杨炼武主张权利，现祖义滔向法院起诉已过诉讼时效；原审法院认为，本案合同当事人未约定履行期限，祖义滔可随时要求杨炼武还款，诉讼时效应从杨武明确表示不履行义务之日起计算，欠条只能证明债务关系的存在，不代表自欠条出具之日起即形成了权利侵害，不能以欠条的出具之日作为诉讼时效的起算点，现也无证据证明祖义滔有知道或应当知道权利被侵害之日起两年内未主张权利的事实

祖义滔提供的欠条由杨炼武亲手出具，系债务存在的直接证据，杨炼武未提供证据证明该债务因不法行为产生，对杨炼武的抗辩不予采信，原审法院对欠条的合法性、关联性予以认定，并据以认定杨炼武、祖义滔之间的债权债务关系合法。（二）欠款是否清偿完毕。祖义滔认为，杨炼武至今未偿还任何款项；杨炼武则认为，双方之间的欠款已经结算清偿完毕；原审法院认为，欠条由祖义滔持有，其即已完成了债务仍然存在的举证责任，杨炼武主张债务消灭，应承担举证责任，现杨炼武未提供证据证明已经偿还欠款，对杨炼武本项主张，原审法院不予认定。（三）祖义滔的主张是否超过诉讼时效。祖义滔认为，双方未约定还款期限，祖义滔要求杨炼武还款的主张未超过诉讼时

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终416号上诉人（原审被告)杨炼武，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇武塘村大龄组***号。被上诉人（原审原告)祖义滔，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇春华山村段港组***号。委托代理曾瑞，男，1968年11月1日出生，汉族，系祖义滔亲属。上诉人杨炼武与被上诉人祖义滔民间借贷纠纷一案，湖南省……