民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终2913号

根据王升波的诉讼请求、主张的事实与理由，其主张的法律关系系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十八条规定：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的王升波无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的人民法院对王升波主张的事实不予认定。本案中，王升波提供了借条、银行卡转账记录予以证明其主张，郝亚磊亦提交相关证据反驳，否定双方之间存在借贷关系。通过现有证据证实双方之间不是普通朋友关系，两人在交往期间存在银行卡、微信频繁转账行为，而王升波作为负有举证责任的一方无正当理由拒不到庭，其提交的现有证据无法确认与郝亚磊存在借贷行为。综上，王升波的诉讼请求，证据不足

根据王升波的诉讼请求、主张的事实与理由，其主张的法律关系系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十八条规定：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的王升波无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2913号 上诉人（原审原告）：王升波，男,1975年01月08日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝亚磊，女，1982年12月03日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：杨会令，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师……