买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终1750号

本案争议焦点为：一、瀚邦公司与泓发煤矿在2015年4月22日之前是否存在买卖合同关系；二、泓发煤矿是否欠付瀚邦公司货款；三、瀚邦公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。瀚邦公司提供的2012年3月3日至2014年4月2日，双方签订的六份《工业品买卖合同》，金额为2528000元，发货回执单及25张增值税专用发票，瀚邦公司认可收到该款项，并向其开具了25张增值税专用发票；泓发煤矿均已认可，将25张增值税专用发票认证抵扣。虽然泓发煤矿对瀚邦公司提供的该六份合同及相关证据上的章不予认可，但未对该六份合同及相关证据上的印章申请鉴定，亦未举出相反的证据予以推翻；为此，瀚邦公司提供证据，且能够证明，在2015年4月22日之前，瀚邦公司与泓发煤矿存在合法有效买卖关系；根据泓发煤矿提供的肖某、汪某的证言，能够证明瀚邦公司与泓发煤矿在2010年至2015年之间的交易习惯由中间商肖某、汪某向瀚邦公司联系货源，并将货发至泓发煤矿，瀚邦公司向泓发煤矿开具发票，双方均未签订书面买卖合同；说明合同的双方为瀚邦公司与泓发煤矿，而非泓发煤矿主张的其与肖某、汪某存在合同关系，与瀚邦公司不存在合同关系。2015年4月22日至

本案争议焦点为：一、瀚邦公司与泓发煤矿在2015年4月22日之前是否存在买卖合同关系；二、泓发煤矿是否欠付瀚邦公司货款；三、瀚邦公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。瀚邦公司提供的2012年3月3日至2014年4月2日，双方签订的六份《工业品买卖合同》，金额为2528000元，发货回执单及25张增值税专用发票，瀚邦公司认可收到该款项，并向其开具了25张增值税专用发票；泓发煤矿均已认可，将25张增值税专用发票认证抵扣。虽然泓发煤矿对瀚邦公司提供的该六份合同及相关证据上的章不予认可，但未对该六份合同及相关证据上的印章申请鉴定，亦未举出相反的证据予以推翻；为此，瀚邦公司提供证据，且能够证明，在2015

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1750号 上诉人（原审被告）：安龙县龙山泓发煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙山镇新场坝，统一社会信用代码91520000780155846Y。 法定代表人：辛铧，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐飚，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（……