买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第11543号

韵益达公司在本案中主张滞纳金（违约金）的计算标准为每日总货款的1%，并据此主张滞纳金28200元，一审法院认为该约定的违约金的计算标准和数额过分高于造成的损失，一审法院对韵益达公司主张违约金的数额进行调整，按照不超过银行贷款利率四倍的标准确认龚永坤应向韵益达公司支付违约金一万五千元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、龚永坤于判决生效之日起七日内给付韵益达公司货款二万五千元；二、龚永坤于判决生效之日起七日内给付韵益达公司违约金一万五千元。如果龚永坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龚永坤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。龚永坤因所购买商品的质量瑕疵而拒绝支付剩余款项。该行为合理合法。因此，龚永坤的行为不属于违约行为，无需承担任何还款责任。韵益达公司将龚永坤订购的设备交付安装后，并未与龚永坤一起对该设备进行验收。龚永坤在2013年6月初次使用时，发现该设备存在严重质量瑕疵，无法正

韵益达公司在本案中主张滞纳金（违约金）的计算标准为每日总货款的1%，并据此主张滞纳金28200元，一审法院认为该约定的违约金的计算标准和数额过分高于造成的损失，一审法院对韵益达公司主张违约金的数额进行调整，按照不超过银行贷款利率四倍的标准确认龚永坤应向韵益达公司支付违约金一万五千元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、龚永坤于判决生效之日起七日内给付韵益达公司货款二万五千元；二、龚永坤于判决生效之日起七日内给付韵益达公司违约金一万五千元。如果龚永坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11543号上诉人（原审被告）龚永坤，男，1979年11月4日出生。被上诉人（原审原告）韵益达（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村99号。法定代表人王志明，总经理。委托代理人彭希，广东瑞科律师事务所律师。上诉人龚永坤与被上诉人韵益达（北京）科技有限公司（以下简称韵益达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（……