民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1443号

陈其均与叶文宇之间的借贷关系合法有效。叶文宇至今尚欠陈其均借款本金151800元的事实有叶文宇出具的借条、银行存取款凭条、陈其均和叶文宇的庭审陈述等为凭，予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，叶文宇应当在陈其均催讨后的合理期限内及时归还该借款，现叶文宇未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。陈其均主张支付该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据诉辩双方意见，本案争议焦点在于：一、叶文宇作为借款人的身份是否是明确的？二、借款发生后，陈其均收到叶文宇款项的数额如何确定，以及该部分款项应视为支付利息还是归还本金？三、案涉款项是否是叶文宇和邵国峰的共同债务，邵国峰是否需要承担连带清偿责任。关于争议焦点一。陈其均认为叶文宇是借款人，而叶文宇抗辩其仅为经手人。该院认为：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈其均主张双方存在借款关系，已提供了基础证据即叶文宇出具的借条，从借条内容来看，叶文宇明确注明“今借到陈其均人民币叁拾叁万元整”，且叶文宇在“借款人”一栏中签字确认。而叶文宇认为其仅为涉案借款的经手人，但未能提供有效证据

陈其均、叶文宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1443号上诉人（原审原告）：陈其均，男,1958年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈学青，1985年2月11日出生，系陈其均之女。被上诉人（原审原告）：叶文宇，女，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵国峰，男，1959年12月2日……