承揽合同纠纷 （2021）冀08民终218号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。庭审中，上诉人没有提交证据，被上诉人没有请求法院调查取证。法院既没有就取证与当事人沟通，也没有告知当事人调查取了什么证据，更没有就调查取证的证据进行质证，判决书引用该条款出自何意？上诉人不理解。本案工程款数额是被上诉人自己制作的，没有上诉人的签字认可。被上诉人提交的微信中提到工程款，但上诉人没有同意的意思表示。如果增加工程量，按照建设工程要求应当有双方的洽商。在这些证据都不存在的情况下，一审判决认为增加了工程量，而且增加的工程款为70000元。依据民诉法64条的规定，恰恰证明一审判决书没有按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉人认为一审判决书以拼凑与本案无关的法律条文掩饰这份漏洞百出的判决书，是十分错误的。三、本案的真实情况及辩解。上诉人与被上诉人口头约定了双方的权利义务，并商定了价格。虽然工程中上诉人与工程甲方产生了纠纷，上诉人已经产生极大损失，但上诉人仍然全款给付了被上诉人的工程款。付款前，双方就工程款数额达成一致。被上诉人收到工程款也没有提出异议，应当认为双方的合同履行完毕。数

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。庭审中，上诉人没有提交证据，被上诉人没有请求法院调查取证。法院既没有就取证与当事人沟通，也没有告知当事人调查取了什么证据，更没有就调查取证的证据进行质证，判决书引用该条款出自何意？上诉人不理解。本案工程款数额是被上诉人自己制作的，没有上诉人的签字认可。被上诉人提交的微信中提到工程款，但上诉人没有同意的意思表示。如果增加工程量，按照建设工程要求应当有双方的洽商。在这些证据都不存在的情况下，一审判决认为增加了工程量，而且增加的工程款为70000元。依据民诉法64条的规定，恰恰证明一审判决书没有按照法定程

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终218号 上诉人（原审被告）：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：马振彪，北京市信格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 上诉人汪春生因与被上诉人王海峰承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（……