承揽合同纠纷 （2013）黔毕中民终字第1041号

关于上诉人与被上诉人口头约定的刮糙和上白灰的单价为多少元，根据被上诉人一审提供的四份书证，结合一审证人曹某和安某的证言，金毕村人民调解委员会对于当地2012年刮糙和上白灰工程单价的调查结果与两证人口述的单价行情基本一致，可以认定双方当事人当时的口头约定应与当地实际情况一致，刮糙和上白灰的单价合计为12元每平方米。关于被上诉人实际完工的房屋面积是930平方米还是918平方米，根据新化乡司法所对上诉人的《调查笔录》，表明上诉人已自认收方为930个平方米，上诉人二审诉称被上诉人实际完工的房屋面积是918个平方米与其自认的笔录相矛盾，本院对此诉称不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人韩树权承担。本判决为终审判决。审判长　李　　　可审判员　吴　建　平审判员　唐　　　琳二〇一三年十一月十四日书记员　朱莉（代） 更多数据：www.

关于上诉人与被上诉人口头约定的刮糙和上白灰的单价为多少元，根据被上诉人一审提供的四份书证，结合一审证人曹某和安某的证言，金毕村人民调解委员会对于当地2012年刮糙和上白灰工程单价的调查结果与两证人口述的单价行情基本一致，可以认定双方当事人当时的口头约定应与当地实际情况一致，刮糙和上白灰的单价合计为12元每平方米。关于被上诉人实际完工的房屋面积是930平方米还是918平方米，根据新化乡司法所对上诉人的《调查笔录》，表明上诉人已自认收方为930个平方米，上诉人二审诉称被上诉人实际完工的房屋面积是918个平方米与其自认的笔录相矛盾，本院对此诉称不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔毕中民终字第1041号上诉人（原审被告）韩树权，男，1971年4月28日生，彝族，农民，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）安泽文，男，1962年3月12日生，彝族，农民，现住贵州省金沙县，联系方式。委托代理人张安贵，金沙县新化乡法律服务所法律工作者，系特别授权。原审原告罗俊容，女，1969年1月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上，与安泽文……