买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第01541号

根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，违反了上述行政法规的强制性规定，其与消费者订立的购车协议无效。虽然杜慧芳与陈敬勇事后就案涉车辆在相关部门进行协商，但杜慧芳并未明示放弃请求销售商退货的权利。从巢湖市市场监督管理部门、交警部门针对案涉车辆销售、使用等问题出具的函复看，案涉车辆被明令禁止销售，更不允许上路行驶，基于陈敬勇销售案涉车辆的行为本身存在违法性，杜慧芳作为消费者，请求销售商办理退货并返还购车款，符合法律规定。另查，原审程序并无明显违法之处，对陈敬勇、ＸＸ兰关于原审程序违法的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈敬勇、ＸＸ兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，由上诉人陈敬勇、ＸＸ兰负担。本判决为终审判决。审判长　张　洁审判员　钱　岚审判员　程　镜二〇一五年四月二十日书记员　周如洋附：本案所

根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，违反了上述行政法规的强制性规定，其与消费者订立的购车协议无效。虽然杜慧芳与陈敬勇事后就案涉车辆在相关部门进行协商，但杜慧芳并未明示放弃请求销售商退货的权利。从巢湖市市场监督管理部门、交警部门针对案涉车辆销售、使用等问题出具的函复看，案涉车辆被明令禁止销售，更不允许上路行驶，基于陈敬勇销售案涉车辆的行为本身存在违法性，杜慧芳作为消费者，请求销售商办理退货并返还购车款，符合法律规定。另查，原审程序并无明显违法之处，对陈

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01541号上诉人（原审被告）：陈敬勇，系字号丰华的个体工商户业主。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ兰，无业。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜慧芳，打工。上诉人陈敬勇、ＸＸ兰因与被上诉人杜慧芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02……