民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终127号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，系贷款人提供借款时生效。出借人行使债权请求权，要求债权人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告提交的借条可以证实原告与被告王德盛之间存在借贷关系及借贷内容，但原告就已将款项交付被告王德盛的事实仅提交2012年7月2日自农商行分别支取现金各5万元及2012年10月9日自招商银行分别支取现金2万元及6万元的银行交易明细，根据上述取款时间、交易明细及被告王德盛出具借条的时间看，可以认定2012年7月3日及2012年10月9日，原告向被告王德盛支付借款10万元及8万元。其他均未能提交相应证据，原告又称剩余本金系现金支付及证人借款支付，其前后陈述自相矛盾，与证人的陈述亦有矛盾之处，故剩余借款本金是否实际交付被告王德盛，无法认定。关于被告吕晓艳是否应与被告王德盛共同偿还上述借款的问题，首先，被告王德盛多次为原告出具借条，借取大笔资金，而被告吕晓艳有较为稳定的收入，被告吕晓艳抗辩所借款项未用于夫妻共同生活，较为可信，依法予以采信；其次，根据其在法院执行过程中与原告的对话，可以认定

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，系贷款人提供借款时生效。出借人行使债权请求权，要求债权人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告提交的借条可以证实原告与被告王德盛之间存在借贷关系及借贷内容，但原告就已将款项交付被告王德盛的事实仅提交2012年7月2日自农商行分别支取现金各5万元及2012年10月9日自招商银行分别支取现金2万元及6万元的银行交易明细，根据上述取款时间、交易明细及被告王德盛出具借条的时间看，可以认定2012年7月3日及2012年10月9日，原告向被告王德盛支付借款10万元及8万元。其他均未能提

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终127号上诉人（原审原告）：肖建英，女，1968年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德盛，男，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：吕晓艳，女，1978年8月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代……