装饰装修合同纠纷 （2020）黔04民终1819号

上诉人与被上诉人于2019年9月27日签订《室内装饰工程合同》对上诉人位于褚家山的自建房进行装修。双方签订的装饰装修工程合同属于建设工程合同，应受到建设工程法律、行政法规的规范，一审适用建设工程司法解释规定并无不当。在本案中，上诉人主张其已经支付的工程款为145500元，经查上诉人提及的证据与被上诉人一审提交的证据及自认金额相互吻合为105500元，一审对此认定正确。至于上诉人主张装修质量存在的瑕疵及存在未完成工程，被上诉人提交了2020年1月10日的《关于华某萍室内装修完工结算》，载明双方在总造价148000元基础上扣减11532元，最终结算为136468元并约定于2020年1月24日前支付所有剩余款项。上诉人虽然未在该结算单上签字但在一审中予以认可理应作为双方结算的依据。加之，对案涉的装修工程上诉人已经于2020年1月14日实际入住，一审对装修瑕疵和未完成工程酌情扣减。故对上诉人以工程质量瑕疵等作为抗辩事由拒付尾款的理由不成立。综上，一审在对双方支付工程款问题上未充分质证，存在瑕疵，但不影响本案的处理结果，且一审、二审中上诉人未提交银行转账明细应承担举证不能的法律后果。据此，依照《

上诉人与被上诉人于2019年9月27日签订《室内装饰工程合同》对上诉人位于褚家山的自建房进行装修。双方签订的装饰装修工程合同属于建设工程合同，应受到建设工程法律、行政法规的规范，一审适用建设工程司法解释规定并无不当。在本案中，上诉人主张其已经支付的工程款为145500元，经查上诉人提及的证据与被上诉人一审提交的证据及自认金额相互吻合为105500元，一审对此认定正确。至于上诉人主张装修质量存在的瑕疵及存在未完成工程，被上诉人提交了2020年1月10日的《关于华某萍室内装修完工结算》，载明双方在总造价148000元基础上扣减11532元，最终结算为136468元并约定于2020年1月24日前支付

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1819号上诉人（原审被告）：华某萍，女，1979年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：普定县尚域装饰有限责任公司，住所地：安顺市普定县穿洞街道思源路普翼新城3号楼3单元2楼。统一信用代码：91520422MA6DP9HK25。法定代表人：张朝刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人华某萍因……