合伙协议纠纷 （2016）黑09民终252号

上诉人杨宝玉对原审裁定确认的本案事实予以认可，杨宝玉主张其在原审中提供的证据足以证明其诉讼主张，但杨宝玉提供的《资金收支金额明细表》和《企业收支往来明细表》均无被上诉人段宝财的确认，且杨宝玉亦当庭陈述，在双方当事人委托的会计任家琪算完账后，段宝玉对审计结果是不认可的，后来也一直未能最终结算。至此，杨宝玉主张按照上述证据对其与段宝财的合伙进行结算，属证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关规定，本案应当判决驳回上诉人杨宝玉的诉讼请求，但考虑本案当事人实际情况，且不影响当事人实体权益，尽量减少当事人诉累，本院对原审裁决方式不予变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓英代理审判员　　李金弟代理审判员　　解　涵二〇一六年八月十五日书　记　员　　焉庆玲

上诉人杨宝玉对原审裁定确认的本案事实予以认可，杨宝玉主张其在原审中提供的证据足以证明其诉讼主张，但杨宝玉提供的《资金收支金额明细表》和《企业收支往来明细表》均无被上诉人段宝财的确认，且杨宝玉亦当庭陈述，在双方当事人委托的会计任家琪算完账后，段宝玉对审计结果是不认可的，后来也一直未能最终结算。至此，杨宝玉主张按照上述证据对其与段宝财的合伙进行结算，属证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关规定，本案应当判决驳回上诉人杨宝玉的诉讼请求，但考虑本案当事人实际情况，且不影响当事人实体权益，尽量减少当事人诉累，本院对原审裁决方式不予变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终252号上诉人（原审原告）：杨宝玉，男。委托诉讼代理人：程伟，男，律师。被上诉人（原审被告）：段宝财，男。上诉人杨宝玉因与被上诉人段宝财合伙协议纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨宝玉上诉请求：……