保险纠纷 （2019）粤03民终9750号

太平洋财保深圳分公司对免责条款未尽到提示或明确说明义务的事实系错误认定。首先，顺天达公司得承认其悉知《道路交通安全法》关于禁止超载的规定。其次，该免责条款载于“责任免除”一栏，车损险保险条款中将“免责条款”印刷在一起，并经过加粗黑体字予以标注。一审法院认为太平洋财保深圳分公司未用明显标识对免责条款予以标注，但“明显标注”如何理解未明确。再次，一审法院的判决显然忽视了一般社会公众的理解能力，对于肇事逃逸、无证驾驶、超载等理由作为商业险拒赔条件的，并没有超出一般公众的期待利益，太平洋财保深圳分公司也相信社会公众不愿意超载的车上路（难制动、路面损坏大、增加危险系数），太平洋财保深圳分公司将其列入保险合同作为免责事由也符合社会大众维护交通安全的价值取向。最后，太平洋财险深圳分公司在保险单“明示告知”一栏特别提示顺天达公司仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，太平洋财保深圳分公司已履行了相应的提示义务，符合保险法司法解释二第十一条规定的提示义务规定。另该保险条款属于保险行业基本条款，亦经保监会备案，无论从法定还是双方约定角度，该保险免责条款均合法有效。顺天达公

太平洋财保深圳分公司对免责条款未尽到提示或明确说明义务的事实系错误认定。首先，顺天达公司得承认其悉知《道路交通安全法》关于禁止超载的规定。其次，该免责条款载于“责任免除”一栏，车损险保险条款中将“免责条款”印刷在一起，并经过加粗黑体字予以标注。一审法院认为太平洋财保深圳分公司未用明显标识对免责条款予以标注，但“明显标注”如何理解未明确。再次，一审法院的判决显然忽视了一般社会公众的理解能力，对于肇事逃逸、无证驾驶、超载等理由作为商业险拒赔条件的，并没有超出一般公众的期待利益，太平洋财保深圳分公司也相信社会公众不愿意超载的车上路（难制动、路面损坏大、增加危险系数），太平洋财保深圳分公司将其列入保险

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9750号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人……