提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤08民终1574号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对叶茂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人叶茂的上诉理由和被上诉人叶太志、钟其锦、宝隆玻璃厂的答辩意见，本案当事人二审争议的问题如下：关于宝隆玻璃厂对叶太志人身损害应否承担赔偿责任的问题。宝隆玻璃厂承租钟其锦所有的厂房，该厂房被台风毁坏后，根据《厂房租赁合同》的约定，由钟其锦负责修复。钟其锦因此将该厂房的维修工程发包给叶茂施工。宝隆玻璃厂既不是维修工程的发包人，也不是雇佣叶太志工作的雇主，叶茂主张宝隆玻璃厂对叶太志人身损害承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于对叶太志人身损害的责任承担问题。叶茂在二审庭审中承认钟其锦将涉案厂房维修工程发包给其施工，故叶茂承揽涉案厂房维修工程的事实，本院予以确认。由于叶茂没有取得上述工程的施工资质，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有

本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对叶茂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人叶茂的上诉理由和被上诉人叶太志、钟其锦、宝隆玻璃厂的答辩意见，本案当事人二审争议的问题如下：关于宝隆玻璃厂对叶太志人身损害应否承担赔偿责任的问题。宝隆玻璃厂承租钟其锦所有的厂房，该厂房被台风毁坏后，根据《厂房租赁合同》的约定，由钟其锦负责修复。钟其锦因此将该厂房的维修工程发包给叶茂施工。宝隆玻璃厂既不是维修工程的发包人，也不是雇佣叶太志工作的雇主，叶茂主张宝隆玻璃厂对叶太志人身损害承担赔偿责任，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1574号上诉人（原审被告）：叶茂，男，1969年5月6日出生，汉族，住廉江市。被上诉人（原审原告）：叶太志，男，1959年12月21日出生，汉族，住廉江市。被上诉人（原审被告）：钟其锦，男，1968年8月29日出生，汉族，住廉江市。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。委托代理人：梁礼江，广东旗胜律师事务所实习律师。被上诉人……