民间借贷纠纷 （2019）陕03民终836号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告诉称其通过支付宝及微信向被告账户转款系基于其与被告及案外人张某某的约定，原告的上述陈述被告不予认可，依据案外人张某某向一审法院提交的情况说明中也未对原告的上述陈述予以认可，对此原告应承担举证不能的法律责任。结合原告向被告的打款周期、数额，周期为每月打款且数额不均等，原告为完全行为能力人，其知晓案外人张某某的银行账户，其在向被告打款后可以向案外人张某某核实是否收到款项，而其却多次向被告账户转款，故原告上述诉称不符合常理亦不符合交易习惯，且原、被告存在借贷法律关系，故原告以被告不当得利取得款项为由，要求被告返还款项102050元的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告李力的诉讼请求。本案受理费2340元，由原告李力承担。 二审中，双方均未提交新的证据，经查，除一审判决书第二页倒数第二行“2016年6月至2017年4月期间，原告通过支付宝每月向被告账户转款96050元”因笔误应纠正为“2016年6月至20
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告诉称其通过支付宝及微信向被告账户转款系基于其与被告及案外人张某某的约定，原告的上述陈述被告不予认可，依据案外人张某某向一审法院提交的情况说明中也未对原告的上述陈述予以认可，对此原告应承担举证不能的法律责任。结合原告向被告的打款周期、数额，周期为每月打款且数额不均等，原告为完全行为能力人，其知晓案外人张某某的银行账户，其在向被告打款后可以向案外人张某某核实是否收到款项，而其却多次向被告账户转款，故原告上述诉称不符合常理亦不符合交易习惯，且原、被告存在借贷法律关系，故原告以被告不
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终836号 上诉人（原审原告）：李力，男，1976年5月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张巧云，女，1947年7月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系李力之母，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。 被……