旅店服务合同纠纷 （2016）冀01民终2589号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《民事诉讼法》第一百三十二条还规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《民事诉讼法解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。以上规定说明，只要是必要的共同诉讼，原告、被上诉人都有权申请追加被上诉人，法院依职权也有权追加。特别是在本案中，经过一审程序法庭调查和法庭辩论，基本事实并未查清，当事人的权利、义务关系并未明确，案件的性质（案由）及当事人的诉讼主体资格也并未确定。例如：被上诉人辩称其与上海吾爱旅游之间系委托代理关系，但是其提供的《承购合约》和授权委托书，却表明二者可能是委托关系；其次，被上诉人辩称其收取二原告的38800元已经全部转交给上海吾爱旅游，该38800元的去向是否真实，这些问题在本案中都至关重要，都将直接影响到本案基本事实的确定和责任的另外承担。因此，追加被告实属必要。至于追加被上诉人的期限，我国法律并未明确规定必须在一审程序的法庭辩论终结前追加，而且上诉人当庭还希望能由被上诉人提出追加

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《民事诉讼法》第一百三十二条还规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《民事诉讼法解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。以上规定说明，只要是必要的共同诉讼，原告、被上诉人都有权申请追加被上诉人，法院依职权也有权追加。特别是在本案中，经过一审程序法庭调查和法庭辩论，基本事实并未查清，当事人的权利、义务关系并未明确，案件的性质（案由）及当事人的诉讼主体资格也并未确定。例如：被上诉人辩称其与上海吾爱旅游之间系委

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2589号上诉人（原审原告）刘宪玲。上诉人（原审原告）苏忠民。委托代理人高云飞，河北世悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄悦逸酒店企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区远东小区谈中园11号楼1808室。法定代表人沈秀平，该公司董事长。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。上诉人刘宪玲、苏忠民因与石家庄悦逸酒店企业管理有……