保险纠纷 （2017）冀10民终578号

叶连友为这些材料在人保财险投保的事实清楚，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，应予认定。肇事车辆驾驶人在保险期内发生案涉事故中负全部责任，叶连友支付的车辆修理费102430元属于合理损失，故对其主张由人保财险支付车辆修理费102430元的诉讼请求予以支持。人保财险抗辩修理费用过高，应按被告定损的车辆损失费27354元内予以赔偿的意见，因其未提供相应的证据予以证实，不应得到支持。叶连友支付的拖车施救费4500元、路桥修理费17794元属合理损失，应由人保财险在保险范围内理赔。叶连友请求的，其单方进行公估所发生的公估费5120元，非合理损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，一审法院判令人保财险在保险限额内赔偿叶连友车辆修理费102430元、施救费4500元、路桥修理费17794元，共计124724元，于判决生效之日起七日内履行完毕。如果人保财险未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

叶连友为这些材料在人保财险投保的事实清楚，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，应予认定。肇事车辆驾驶人在保险期内发生案涉事故中负全部责任，叶连友支付的车辆修理费102430元属于合理损失，故对其主张由人保财险支付车辆修理费102430元的诉讼请求予以支持。人保财险抗辩修理费用过高，应按被告定损的车辆损失费27354元内予以赔偿的意见，因其未提供相应的证据予以证实，不应得到支持。叶连友支付的拖车施救费4500元、路桥修理费17794元属合理损失，应由人保财险在保险范围内理赔。叶连友请求的，其单方进行公估所发生的公估费5120元，非

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地：河北省大厂回族自治县北辰街。负责人：李金国，任该支公司经理。委托代理人：孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）：叶连友。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司与被上诉人叶连友保险合同纠纷一案，由河北……