同居关系子女抚养纠纷 （2016）云01民申266号

一、本案中，申请人黄国静提交工作证明、工资收入证明两份证据证明其有稳定收入，足够抚养孩子，但这只是可以获得孩子抚养权的条件之一，至于孩子由谁抚养，应从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。二审法院根据双方所生子女龙思羽、龙月萍自出生到现在上学主要由其奶奶协助抚养，二人户籍均在龙福红处，龙思羽已在东川二小上学、龙月萍已在东川上幼儿园，两个孩子生活环境较稳定的事实，从有利于孩子健康成长考虑，判决两个孩子由父亲龙福红抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，适用法律并无明显不当；二、一二审认定的事实有相关证据予以证明，申请人黄国静没有提交相关证据证明其所主张的两个孩子2014年之前都由黄国静和父母一家抚养的事实。本案中，尽管两个子女由龙福红抚养，但黄国静仍是两个孩子的母亲，在今后的日子里，其有权对两个孩子进行探视，并根据自己的条件对两个孩子进行帮助和教育。综上所述，申请人黄国静申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据第二百零四条第一款之规定，裁定

一、本案中，申请人黄国静提交工作证明、工资收入证明两份证据证明其有稳定收入，足够抚养孩子，但这只是可以获得孩子抚养权的条件之一，至于孩子由谁抚养，应从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。二审法院根据双方所生子女龙思羽、龙月萍自出生到现在上学主要由其奶奶协助抚养，二人户籍均在龙福红处，龙思羽已在东川二小上学、龙月萍已在东川上幼儿园，两个孩子生活环境较稳定的事实，从有利于孩子健康成长考虑，判决两个孩子由父亲龙福红抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，适用法律并无明显不当；二、一

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国静，女，生，汉族，云南会泽县人，身份证地址会泽县，现住昆明市嵩明县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙福红，男，生，彝族，昆明东川区人，身份证地址东川区，现住昆明市东川区。再审申请人黄国静因与被申请人龙福红同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2016）云01民终2074号民事判决，向……