买卖合同纠纷 （2021）川10民终11号

陈威良经营部与鼎立装饰公司之间的买卖货物行为是合法有效的，双方应按约定履行各自的义务。陈威良经营部依约向鼎立装饰公司提供了货物，鼎立装饰公司未按约定支付陈威良经营部货款系违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，陈威良经营部要求鼎立装饰公司支付货款70000元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。陈威良经营部与鼎立装饰公司未约定逾期付款违约金，但货款可按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，故陈威良经营部主张按同期银行贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，一审法院予以支持。罗丹一与鼎立装饰公司之间无买卖货物行为，不是本案适格主体，不享有请求吴财蓉、许教升、鼎立装饰公司支付货款和资金占用损失的权利。许教升、吴财蓉作为鼎立装饰公司的股东，在欠条上签字和盖手印确认鼎立装饰公司欠陈威良经营部货款70000元的事实，但许教升、吴财蓉在欠条上签字和盖手印并不意味着其有加入该笔债务的意思表示，陈威良经营部也未提供其他证据予以证明，且本案中陈威良经

陈威良经营部与鼎立装饰公司之间的买卖货物行为是合法有效的，双方应按约定履行各自的义务。陈威良经营部依约向鼎立装饰公司提供了货物，鼎立装饰公司未按约定支付陈威良经营部货款系违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，陈威良经营部要求鼎立装饰公司支付货款70000元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。陈威良经营部与鼎立装饰公司未约定逾期付款违约金，但货款可按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，故陈威良经营部主张按同期银行贷款利率计算资金占用

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终11号上诉人（原审原告）：内江市东兴区陈威良门业经营部，住所地四川省内江市东兴区。经营者：陈威良。委托诉讼代理人：罗丹一，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：罗全付，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审原告）：罗丹一，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省内江……