排除妨害纠纷 （2014）鞍民一终字第36号

不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被告将自然形成的排水通道套在院落内，即有义务保证该排水通道的畅通，在非自然灾害的情况下，如果不能保证雨水的正常流出，对他人造成的损失，应承担赔偿责任。据此判决：一、被告丁福祥应保证其套入自家院墙内的排水沟正常排水；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。高明久的上诉理由及请求：一、原判认定事实错误，被上诉人把自然形成的排水河道修成排水流量不够的涵洞套在自家院墙内，使上诉人的物权遭受潜在危险。二、原判适用法律不当，应当依据《物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故请求二审法院撤销原审判决。丁福祥辩称：同意原审判决。本院审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：在2012年8月3日岫岩特大洪灾发生之前，虽然被上诉人丁福祥将自然形成的排水沟套在自家院墙内，但该排水沟并未影响排水，故上诉人高明久主张该排水沟给其造成危险证据不足，上诉人请求被上诉人消除危险，本院不予支持。但依照相关法律规定，不动产的相邻各方

不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被告将自然形成的排水通道套在院落内，即有义务保证该排水通道的畅通，在非自然灾害的情况下，如果不能保证雨水的正常流出，对他人造成的损失，应承担赔偿责任。据此判决：一、被告丁福祥应保证其套入自家院墙内的排水沟正常排水；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。高明久的上诉理由及请求：一、原判认定事实错误，被上诉人把自然形成的排水河道修成排水流量不够的涵洞套在自家院墙内，使上诉人的物权遭受潜在危险。二、原判适用法律不当，应当依据《物权法》第三十五条的规定：妨害物

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第36号上诉人（原审原告）：高明久。委托代理人：×××，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁福祥。上诉人高明久与被上诉人丁福祥排除妨害纠纷一案，辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年8月22日作出（2013）鞍岫民哈初字第256号民事判决，高明久不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年……