买卖合同纠纷 （2015）并民终字第570号

上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司认可承包汾河二期北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，且郭润成、王安全、靳永旺在大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司汾河三标段项目部工作，其工作人员以大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观三标项目部名义与张天寿签订苗木供应合同并出具欠条加盖该项目部的公章，因此产生的后果应由上诉人承担。上诉人以未设立该景观工程三标段项目部分支机构及刻制景观工程三标段项目部印章行为涉嫌刑事犯罪为由提出上诉，但其未能提供相关证据，即使私刻公章也是上诉人内部管理问题，并不能以此为由不支付张天寿苗木款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1117元，由上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年四月十日书　记　员　　赵梓余 百度搜索“”

上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司认可承包汾河二期北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，且郭润成、王安全、靳永旺在大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司汾河三标段项目部工作，其工作人员以大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观三标项目部名义与张天寿签订苗木供应合同并出具欠条加盖该项目部的公章，因此产生的后果应由上诉人承担。上诉人以未设立该景观工程三标段项目部分支机构及刻制景观工程三标段项目部印章行为涉嫌刑事犯罪为由提出上诉，但其未能提供相关证据，即使私刻公章也是上诉人内部管理问题，并不能以此为由不支付张天寿苗木款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第570号上诉人（原审被告）大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地山西省大同市经济开发区商行北侧。法定代表人杨彩虹，总经理。委托代理人陈艳芳，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张天寿，男，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司与被上诉人张天寿因买卖合同纠纷一案，不服……